• galego
  • Español

ASAGA muestra su indignación por la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en el Parlamento Europeo

La Asociación Agraria de Galicia, en primer lugar, quiere poner de manifiesto que siempre reconoció la importancia de preservar y proteger nuestro entorno natural, así como que siempre mostramos nuestro compromiso con la restauración de la naturaleza en armonía con la actividad agrícola. Pero, eso si, después de que el Parlamento Europeo aprobase en Estrasburgo hace unos días la “Ley de Restauración de la Naturaleza”, tenemos que comunicar nuestra preocupación por las consecuencias negativas que pueda tener para los agricultores gallegos, españoles y europeos.

En primeiro lugar, debemos lembrar que esta lei xa foi rechazada tres veces nos comités do Parlamento Europeo que teñen competencias sobre o sector primario. Un dato que xa mostra ata que punto a postura defendida pola Comisión Europea foi parcial, punitiva e ideolóxica. Para nos, a principal oposición a esta lei debe basarse na falta de equilibrio e flexibilidade nas medidas propostas. Cremos firmemente que a restauración da natureza debe ter en conta as particularidades de cada rexión e as diferentes prácticas agrícolas que se empregan en Europa.

Tal como xa advertimos na nota de prensa do pasado 27 de xuño, finalmente confirmáronse as nosas malas intuicións. A pesar das emendas, esta lei sigue estando fundamentalmente mal preparada e seguirá sendo inaplicable para os agricultores e propietarios forestais. Por iso mesmo, queremos responsabilizar da aprobación desta lei, e das nefastas consecuencias que poida ter para os agricultores europeos, ao ponente da norma, César Luena (eurodiputado do PSOE), a ministra para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico do Goberno español,Teresa Ribera, e ao vicepresidente primeiro da Comisión Europea, Frans Timmermans. Que son os tres políticos que hoxe iniciaron as negociacións (trílogos) para a implantación final da lei.

A normativa aprobada en Estrasburgo por un axustado marxe de 324 votos a favor e 312 en contra pode ter consecuencias gravísimas para os agricultores e gandeiros da UE

Falta de orzamento propio

Outro aspecto alarmante desta proposta é que carece de orzamento propio. E, por suposto, non debemos permitir que a financiación da restauración da natureza veña do xa maltreito fondo da PAC, sobrecargado pola incerteza da guerra en Ucraína, a inflación e os altos custos de materias primas e enerxía, así como das condicións climáticas adversas.

En ASAGA estamos comprometidos coa búsqueda de solucións que reconcilien a restauración da natureza e as necesidades dos agricultores. Apostamos por un enfoque basado na colaboración e o diálogo entre as institucións europeas, os agricultores e outros actores relevantes. Do mesmo xeito, cremos que é posible atopar solucións equilibradas e realistas que fomenten a coexistencia pacífica entre a agricultura e o medio ambiente.

Deste modo, a Asociación Agraria de Galicia e o resto de organización membras do Copa-Cogeca permaneceremos vixiantes ás negociacións que se celebren nos vindeiros meses, asegurándonos de que se respete a subsidiariedade e a inclusión activa dos agricultores na toma de decisións que afecten directamente ao noso sector.

Voces críticas coa lei

Por último, queremos trasladar o noso agradecemento aos membros do Parlamento Europeo e aos expertos que expresaron o seu apoio aos agricultores e que recoñeceron as nosas preocupacións. Por exemplo, o coñecido xornalista César Lumbreras, o director de Agropopular, opinou que “esta proposta da Comisión Europea para restaurar os ecosistemas máis dañados da Unión Europea no horizonte 2030-2050 pode estar moi ben en moitos aspectos, pero, dende o punto de vista da xente do campo e dos consumidores, pode ter un alto coste. Existe a posibilidade de que se deixen de cultivar terras, de que haxa menos produción de alimentos, de que aumenten os costes de produción de agricultores e gandeiros, de que diminúa a nosa soberanía alimentaria e, en resumo, de que suban os prezos dos alimentos por todo o anterior. E iso, hai que contalo tamén”.